Riset Mengenai Potensi Kengerian dari Musim Dingin Akibat Senjata Nuklir

Berita Baru, Internasional – Dari Utas hingga Hari Setelahnya, ‘musim dingin nuklir’ telah digambarkan dalam film-film laris fiksi ilmiah selama bertahun-tahun, tetapi seperti apa bencana setelah serangan nuklir sebenarnya?

Dilansir dari Dailymail.co.uk pada 04 Maret, Asap dari api yang dimulai oleh senjata nuklir akan naik ke atmosfer, menghalangi sinar matahari.

Kegelapan abadi yang dihasilkan berarti suhu beku dan gagal panen, diikuti oleh kelaparan massal dan kematian.

Meskipun kedengarannya seperti skenario fiksi, seorang ahli menggambarkan musim dingin nuklir sebagai risiko nyata dan ‘kontemporer yang mengerikan’ akibat perang  Rusia di Ukraina.

Ini mengikuti saran ilmiah tentang cara terbaik untuk bertahan dari serangan nuklir , setelah Putin membuat serangkaian ancaman nuklir sejak dimulainya perang Rusia di Ukraina tahun lalu. 

Penelitian baru ini dipimpin oleh Paul Ingram, seorang akademisi di Pusat Studi Risiko Eksistensial (CSER) Universitas Cambridge. 

Dia berpikir bahwa masyarakat perlu dididik tentang efek iklim jangka panjang dari perang nuklir ‘mengingat risiko saat ini’ yang tertinggi dalam beberapa dekade.

Saat ini, sedikit kesadaran tentang musim dingin nuklir di kalangan masyarakat terutama sisa dari Perang Dingin abad ke-20, ketika ketegangan meningkat antara AS dan Rusia. 

“Ada banyak cara untuk meningkatkan kesadaran, mulai dari melaporkan studi yang memperdalam pemahaman tentang ancaman, hingga eksplorasi naratif budaya melalui film, drama, dan buku,” kata Ingram kepada media

“Tentu saja kita dapat menjalani hidup dengan lebih memilih untuk tidak mengetahui tentang kemungkinan terburuk, tetapi ada hal-hal yang dapat kita lakukan secara kolektif untuk mengelola dan mengurangi risiko, dan perlu keterlibatan publik dalam hal ini.”

“Gagasan musim dingin nuklir sebagian besar merupakan ingatan budaya yang melekat, seolah-olah itu adalah barang sejarah, bukan risiko kontemporer yang mengerikan.”

Untuk penelitian yang dipublikasikan di situs web CSER, Ingram melakukan survei online pada Januari 2023 terhadap 3.000 peserta setengahnya di Inggris dan setengahnya lagi di AS.

Peserta harus melaporkan diri sendiri pada skala geser apakah mereka merasa tahu banyak tentang musim dingin nuklir, dan jika mereka pernah mendengarnya dari media atau budaya kontemporer, studi akademis terkini, atau kepercayaan yang dipegang selama tahun 1980-an. 

Ini sekarang dapat dilihat kembali sebagai era keemasan kesadaran nuklir, hari-hari film yang menggambarkan bencana nuklir dan pawai anti-nuklir yang menarik ratusan ribu orang turun ke jalan. 

Yang mengkhawatirkan, Ingram menemukan hanya 1,6 persen di Inggris dan 5,2 persen di AS yang pernah mendengar tentang musim dingin nuklir dalam studi akademik baru-baru ini.

Sementara itu, 3,2 persen di Inggris dan 7,5 persen di AS mengatakan bahwa mereka pernah mendengarnya dari media atau budaya kontemporer, sementara 5,4 persen di Inggris dan sembilan persen di AS mengingat kepercayaan yang dianut selama tahun 1980-an. 

Tanggapan untuk masing-masing dari ketiga pertanyaan ini tidak saling eksklusif, dengan beberapa peserta mengaku mengetahui tentang musim dingin nuklir dari dua atau tiga sumber berbeda. 

Namun, kesadaran masyarakat secara keseluruhan sangat kurang. 

“Ada kebutuhan mendesak untuk pendidikan publik di semua negara bersenjata nuklir yang diinformasikan oleh penelitian terbaru,” kata Ingram. 

“Kita perlu secara kolektif mengurangi godaan bahwa para pemimpin negara bersenjata nuklir mungkin harus mengancam atau bahkan menggunakan senjata semacam itu untuk mendukung operasi militer.”

Penelitian tersebut juga mengukur dukungan di Inggris dan AS untuk pembalasan Barat jika terjadi ledakan nuklir, yang bisa menjadi perbedaan antara serangan nuklir satu kali dan serangkaian serangan berkelanjutan yang mengakibatkan musim dingin nuklir. 

Semua peserta disajikan laporan berita fiktif dari waktu dekat (tertanggal Juli 2023) yang menyampaikan berita tentang serangan nuklir Rusia ke Ukraina, dan sebaliknya. 

Salah satu laporan fiktif ini berbunyi: “Rusia meledakkan tiga senjata nuklir di atas Ukraina segera setelah pukul 09.00 EEST pagi ini.”

“Kematian langsung diperkirakan berjumlah setidaknya 15.000 militer dan sipil tewas.”

“Setiap ledakan diperkirakan sekitar 15 kiloton, dengan hasil yang sama dengan yang digunakan terhadap Hiroshima.”

Ingram menemukan ada ‘keengganan yang kuat’ untuk mendukung pembalasan nuklir sebagai tanggapan atas serangan nuklir fiksi Rusia di Ukraina. 

Dari 3.000 orang di AS dan Inggris, kurang dari satu dari lima orang 19,4 persen yang disurvei mendukung pembalasan.

Menariknya, laki-laki lebih mungkin dibandingkan perempuan untuk mendukung pembalasan nuklir – 20,7 persen laki-laki AS dan 24,4 persen laki-laki Inggris dibandingkan dengan 14,1 persen perempuan AS dan 16,1 persen perempuan Inggris.

Selanjutnya, setengah dari peserta di masing-masing negara diperlihatkan infografis musim dingin nuklir sebelum mereka membaca berita fiktif serangan nuklir, sementara separuh lainnya tidak (kelompok kontrol).

Tidak mengherankan, infografis yang gamblang itu membuat orang enggan melakukan pembalasan. 

Dukungan untuk pembalasan nuklir lebih rendah sebesar 16 persen di AS dan 13 persen di Inggris di antara peserta yang menunjukkan infografis ‘musim dingin nuklir’ daripada di antara kelompok kontrol.

“Penelitian kami menunjukkan bahwa ketika masyarakat menyadari risiko global mereka cenderung mendukung pembalasan nuklir,” kata Ingram kepada media.

Saat ini, kesadaran publik tentang musim dingin nuklir terlalu rendah dan harus ditingkatkan oleh pemerintah untuk memastikan potensi dampak perang nuklir tidak diremehkan, akademisi percaya. 

Kesadaran seperti itu kemungkinan akan mengurangi dukungan untuk penggunaan pertama bom nuklir (seperti oleh Rusia di Ukraina) atau untuk pembalasan nuklir (oleh sekutu Ukraina seperti AS dan Inggris di Rusia, misalnya).

Menurut Ingram, perang di Ukraina telah mengungkapkan kepada publik ‘momok perang nuklir yang menyelimuti Eropa’. 

“Peringatan dari para pemimpin di Kremlin bahwa konflik dapat mengarah pada penggunaan senjata nuklir dan ancaman yang tidak terlalu kentara dari media pemerintah Rusia telah memicu kekhawatiran serius di Washington dan ibu kota Eropa,” tulisnya.

“Namun pembuat keputusan dan publik mungkin mengabaikan konsekuensi iklim global terbesar dari perang nuklir, yang dapat menyebabkan kelaparan global.”

Penelitian oleh para ahli Universitas Rutgers yang diterbitkan pada bulan Agustus menunjukkan bahkan perang nuklir terbatas dapat memicu kelaparan global ratusan juta orang .

Kematian yang timbul dari efek musim dingin nuklir selama berbulan-bulan setelah perang akan menyebabkan jumlah korban berkali-kali lebih besar daripada yang diderita dalam ledakan, panas, kebakaran, dan radiasi yang lebih cepat, klaimnya.