Riset : Orang Percaya Berita Bohong Karena Percaya Suatu Saat Akan Menjadi Kenyataan

Berita Baru, Inggris – Sebuah studi baru menemukan, orang bersedia untuk membeli dan menyebarkan berita bohong jika mereka pikir itu mungkin akan menjadi kenyataan di masa depan.

Dilansir dari Dailymail.co.uk, pada 2 Mei, para peneliti mengatakan kebohongan yang terdengar seperti suatu hari nanti bisa menjadi kenyataan, dapat lebih mungkin dimaafkan oleh publik.

Ini termasuk politisi yang membuat pernyataan kontroversial, atau pernyataan bisnis yang mengungkapkan kebenaran dalam iklan atau pencari kerja, atau seperti berbohong tentang keterampilan mereka di CV.

Studi tersebut menemukan bahwa orang-orang yang mempertimbangkan bagaimana sebuah kebohongan bisa menjadi kenyataan berpikir bahwa hal itu kurang etis untuk diceritakan karena mereka menilai pesan kebohongan yang lebih luas, atau intinya, cukup benar.

Penulis utama Beth Anne Helgason, seorang mahasiswa doktoral di London Business School, mengatakan: “Meningkatnya informasi yang salah adalah masalah sosial yang mendesak, memicu polarisasi politik dan mengikis kepercayaan dalam bisnis dan politik.”

“Misinformasi sebagian tetap ada karena beberapa orang mempercayainya. Tapi itu hanya sebagian dari cerita.”

Dia menambahkan: “Informasi yang salah juga tetap ada karena terkadang orang tahu itu salah tetapi masih mau memaafkannya.”

Studi ini dipicu oleh kasus di mana para pemimpin dalam bisnis dan politik telah menggunakan klaim bahwa ‘mungkin menjadi benar di masa depan’ untuk membenarkan pernyataan yang terbukti salah di masa sekarang.

Dalam enam percobaan, yang melibatkan lebih dari 3.600 orang, para peneliti London Business School menunjukkan kepada partisipan berbagai pernyataan palsu dan menanyakan etika masing-masing.

Misalnya, mereka meminta 447 siswa dari 59 negara berbeda yang mengambil kursus di sekolah bisnis Inggris untuk membayangkan bahwa seorang teman berbohong di CV mereka, seperti dengan mencantumkan model keuangan sebagai keterampilan meskipun tidak memiliki pengalaman sebelumnya.

Para peserta kemudian diminta untuk mempertimbangkan kemungkinan kebohongan menjadi kenyataan (misalnya “mempertimbangkan bahwa jika teman yang sama mendaftar di kursus pemodelan keuangan yang ditawarkan sekolah di musim panas, maka ia dapat mengembangkan pengalaman dengan pemodelan keuangan).”

Para peneliti menemukan bahwa siswa merasa kurang etis jika seorang teman berbohong ketika mereka membayangkan apakah teman mereka dapat mengembangkan keterampilan ini di masa depan.

Sekelompok 599 peserta Amerika juga diberikan enam pernyataan politik palsu seperti “Jutaan orang memilih secara ilegal dalam pemilihan presiden terakhir” dan, “Rata-rata CEO top menghasilkan 500 kali lebih banyak daripada rata-rata pekerja.”

Para peneliti menemukan bahwa peserta di kedua sisi kesenjangan politik yang membayangkan bagaimana pernyataan palsu pada akhirnya bisa menjadi kenyataan cenderung menilai pernyataan itu sebagai tidak etis daripada mereka yang tidak karena mereka lebih percaya bahwa makna yang lebih luas itu benar.

Ini terutama terjadi ketika pernyataan palsu itu sesuai dengan pandangan politik mereka.

Yang penting, para peserta tahu bahwa pernyataan-pernyataan ini salah, namun membayangkan bagaimana pernyataan itu bisa menjadi kenyataan membuat orang menganggapnya lebih bisa dimaafkan.

Helgason menambahkan: “Temuan kami mengungkapkan bagaimana kapasitas imajinasi kami mempengaruhi ketidaksepakatan politik dan kesediaan kami untuk memaafkan kesalahan informasi.”

“Tidak seperti klaim tentang apa yang benar, proposisi tentang apa yang mungkin menjadi kenyataan tidak mungkin untuk diperiksa faktanya.”

“Jadi, partisan yang yakin bahwa kebohongan akan menjadi kenyataan pada akhirnya mungkin sulit untuk diyakinkan sebaliknya.”

Para peneliti juga menemukan bahwa peserta lebih cenderung untuk berbagi informasi yang salah di media sosial ketika mereka membayangkan bagaimana itu mungkin menjadi kenyataan, tetapi hanya jika itu selaras dengan pandangan politik mereka.

Profesor Daniel Effron, juga di London Business School, mengatakan: “Temuan kami mengkhawatirkan, terutama mengingat bahwa kami menemukan bahwa mendorong orang untuk berpikir hati-hati tentang etika pernyataan tidak cukup untuk mengurangi efek membayangkan masa depan di mana itu mungkin benar.”

“Ini menyoroti konsekuensi negatif dari memberikan airtime kepada para pemimpin dalam bisnis dan politik yang menyemburkan kebohongan.”