Riset : Ternyata Stonehenge Bukanlah Kalender Raksasa Kuno

Berita Baru, Internasional – Ini adalah salah satu situs bersejarah paling ikonik di dunia dan ikon budaya Inggris, tetapi tampaknya perdebatan tentang bagaimana dan mengapa Stonehenge dibangun sekitar 5.000 tahun yang lalu masih jauh dari selesai.

Dilansir dari Dailymail.co.uk pada 13 April, Sebuah makalah baru mengklaim untuk ‘membongkar’ teori yang diusulkan tahun lalu bahwa monumen Wilshire berfungsi sebagai kalender matahari , membantu orang melacak hari dalam setahun. 

Para ahli Italia dan Spanyol berpendapat bahwa pernyataan ini ‘sama sekali tidak berdasar’ dan didasarkan pada ‘interpretasi paksa, numerologi dan analogi yang tidak didukung’. 

Peneliti Inggris di balik teori tersebut berpendapat bahwa lempengan batu pasir besar Stonehenge, yang disebut sarsens, masing-masing mewakili satu hari dalam sebulan, menjadikan seluruh situs sebagai perangkat pengatur waktu yang sangat besar. 

Dia telah membalas kritik baru terhadap teorinya, menyebutnya ‘sepotong klasik ocehan tanpa kesimpulan’ yang ‘kurang informasi’ dan ‘mengambil sudut’. 

Makalah baru ini ditulis oleh Dr Giulio Magli dari Politecnico di Milano dan Profesor Juan Antonio Belmonte dari Universidad de La Laguna di Tenerife. 

“Stonehenge adalah monumen yang sangat kompleks, yang hanya dapat dipahami dengan mempertimbangkan lanskapnya dan kronologi fase-fase yang berbeda sepanjang abad,” kata mereka. 

“Dalam makalah baru-baru ini, penulis telah mengusulkan bahwa proyek fase “sarsen” Stonehenge disusun untuk mewakili tahun kalender 365,25 hari.”

“Tujuan dari surat ini adalah untuk menunjukkan bahwa gagasan ini tidak berdasar, karena didasarkan pada serangkaian interpretasi yang dipaksakan, numerologi, dan analogi yang tidak didukung dengan budaya lain.”

Teori kalender diusulkan tahun lalu oleh Profesor Timothy Darvill, yang berpikir Stonehenge akan membiarkan penduduk kuno melacak tahun matahari 365,25 hari yang dikalibrasi oleh keselarasan titik balik matahari, mengambil inspirasi dari Mesir kuno. 

Profesor Darvill menyebut penilaian yang baru diterbitkan itu sebagai ‘sepotong klasik ocehan tanpa kesimpulan’. 

“Daging sapi utama mereka sebenarnya bukan dengan ide saya melainkan konsensus dari ahli Mesir Kuno yang saya kutip dalam makalah asli saya,” kata peneliti Inggris itu kepada media. 

“Sangat mudah untuk menyatakan bahwa seseorang salah, tapi apa buktinya? Dan bagaimana tepatnya mereka menginterpretasikan susunan batu di Stonehenge?”

Untuk studinya yang diterbitkan di Antiquity setahun yang lalu, Profesor Darvill  menganalisis jumlah dan posisi lempengan batu pasir besar Stonehenge, yang disebut sarsens.

Sarsens membentuk semua 15 batu tapal kuda pusat Stonehenge, bagian atas dan ambang pintu lingkaran luar, serta batu-batu terluar seperti Batu Tumit, Batu Pembantaian dan Batu Stasiun. 

Stonehenge, kata Profesor Darvill, adalah kalender abadi yang ‘sederhana dan elegan’ berdasarkan tahun matahari tropis 365,25 hari. 

Seluruh situs adalah representasi fisik dari satu bulan (berlangsung 30 hari) – dan 30 batu di lingkaran sarsen masing-masing mewakili satu hari dalam sebulan. 

Orang-orang di Stonehenge kemungkinan menandai hari dalam sebulan yang masing-masing diwakili oleh sebuah batu, mungkin menggunakan batu kecil atau pasak kayu, katanya kepada media saat itu.

Namun duo Italia dan Spanyol yang sama-sama astronom dengan sepenuh hati menolak konsep ini dengan menyebutnya ‘numerologi’ (studi pseudo-ilmiah tentang hubungan tersembunyi antara angka dan konsep).

Mereka juga menunjukkan bahwa hampir setengah dari batu lingkaran telah hilang dan ‘mungkin batu-batu itu juga kecil, sehingga mematahkan keajaiban hipotesis’. 

Sudah diketahui bahwa seluruh tata letak Stonehenge diposisikan dalam kaitannya dengan titik balik matahari, atau batas ekstrem pergerakan matahari. 

Warisan Bahasa Inggris menjelaskan: “Di Stonehenge pada titik balik matahari musim panas, matahari terbit di belakang Batu Tumit di bagian timur laut cakrawala dan sinar pertamanya menyinari jantung Stonehenge.”

“Pengamat di Stonehenge pada titik balik matahari musim dingin, berdiri di pintu masuk kandang dan menghadap ke tengah bebatuan, dapat menyaksikan matahari terbenam di bagian barat daya cakrawala.”

Profesor Darvill berpikir penghuni di henge yang terkenal tidak hanya digunakan untuk melacak waktu dalam setahun, tetapi juga hari dalam sebulan. 

“Apa yang mereka lakukan menurut saya hanyalah menandai hari-hari yang diwakili oleh batu itu,” katanya kepada media. 

“Kami memiliki beberapa kalender prasejarah kemudian di mana mereka mencantumkan hari dan memiliki lubang di samping masing-masing sehingga mereka dapat menandainya dengan pasak.”

“Saya pikir hal serupa akan terjadi di Stonehenge, mungkin menggunakan batu kecil atau pasak kayu.”

Profesor Darvill juga berpendapat bahwa kalender dapat menandai siklus 12 bulanan yang masing-masing terdiri dari 30 hari bertambah hingga satu tahun. 

Tetapi para astronom membantahnya dengan menyebut perangkat itu ‘tidak diketahui’ dan mengatakan bahwa 12 bulan tidak diwakili oleh monumen itu. 

Profesor Darvill pada akhirnya berpikir bahwa makalah baru itu ‘mengambil sudut dengan serangkaian pernyataan yang hanya didukung oleh konten dari publikasi mereka sendiri sebelumnya’. 

“Mereka juga jatuh ke dalam perangkap yang telah menjebak banyak astronom arkeo – gagasan bahwa manusia prasejarah bekerja pada tingkat presisi yang tinggi,” katanya kepada media.

“Mereka tidak melakukannya, mereka menggunakan pengamatan, tiang, dan potongan tali – teodolit dan kompas belum ditemukan.”

Meskipun tidak ada yang bisa memastikan mengapa Stonehenge dibangun, aliran pemikiran bahwa itu berfungsi sebagai kalender kuno telah lama ada tetapi pakar Inggris menunjukkan dengan tepat bagaimana fungsinya. 

Teori lain termasuk bahwa itu adalah pusat pemujaan untuk penyembuhan, kuil, tempat pemujaan leluhur atau bahkan kuburan. 

Media mengontrak Dr Magli dan Profesor Belmonte tentang teori apa pun yang mungkin mereka miliki seputar tujuan Stonehenge. 

Dr Magli menjawab: “Kami berpikir bahwa interpretasi arkeologis/archaeoastronomical Stonehenge saat ini sebagai tempat yang secara simbolis terkait dengan nenek moyang dan titik balik matahari musim dingin adalah benar sehingga kami tidak memiliki teori baru sendiri.”

“Anehnya, Darwill menganggap kami melebih-lebihkan keakuratan penyelarasan padahal itu justru sebaliknya; kami mengatakan bahwa itu tidak cukup akurat untuk berfungsi sebagai penyetelan kalender, seperti yang dia usulkan.”

Makalah baru mereka telah diterbitkan di jurnal Antiquity.