Riset : Pemanasan Iklim dapat Memicu Perang Nuklir, Krisis Keuangan dan Kepunahan di 2070

Berita Baru, Inggris – Dengan suhu global yang terus meningkat, sebuah studi baru telah memperingatkan bahwa kita sedang mendekati apa yang disebut peneliti “dampak akhir iklim”.

Dilansir dari Dailymail.co.uk, pada 5 Agustus, para peneliti dari University of Cambridge mengklaim bahwa pemanasan global dapat memicu perang nuklir, krisis keuangan, atau pandemi tingkat kepunahan segera setelah tahun 2070.

Berdasarkan temuan mereka, para peneliti meminta pihak berwenang seperti pemerintah untuk mulai mempersiapkan kejadian semacam itu.

“Ada banyak alasan untuk percaya bahwa perubahan iklim bisa menjadi bencana, bahkan pada tingkat pemanasan yang sederhana,” kata Dr Luke Kemp, penulis utama studi tersebut.

“Perubahan iklim telah memainkan peran dalam setiap peristiwa kepunahan massal. Ini telah membantu menjatuhkan kerajaan dan membentuk sejarah. Bahkan dunia modern tampaknya disesuaikan dengan ceruk iklim tertentu.”

“Jalan menuju bencana tidak terbatas pada dampak langsung dari suhu tinggi, seperti peristiwa cuaca ekstrem.”

“Efek langsung seperti krisis keuangan, konflik, dan wabah penyakit baru dapat memicu bencana lain, dan menghambat pemulihan dari potensi bencana seperti perang nuklir.”

Dalam studi tersebut, tim menggunakan pemodelan untuk memperkirakan konsekuensi dari pemanasan 3°C (5,4°F) dan seterusnya.

Perkiraan mereka menunjukkan bahwa daerah dengan panas ekstrem di mana suhu rata-rata tahunan lebih dari 29°C (84°F) akan mencakup dua miliar orang pada tahun 2070.

Yang mengkhawatirkan, daerah-daerah ini adalah beberapa yang paling rapuh secara politik, serta yang paling padat penduduknya, menurut tim tersebut.

“Suhu tahunan rata-rata 29 derajat saat ini mempengaruhi sekitar 30 juta orang di wilayah Sahara dan Pantai Teluk,” kata rekan penulis Chi Xu dari Universitas Nanjing.

“Pada tahun 2070, suhu ini dan konsekuensi sosial dan politik akan secara langsung mempengaruhi dua kekuatan nuklir, dan tujuh laboratorium penahanan maksimum yang menampung patogen paling berbahaya.”

“Ada potensi serius untuk efek masif yang menghancurkan.”

Para peneliti mengusulkan bahwa penelitian diperlukan di empat bidang utama, yang mereka sebut “empat pilar penghancur” dari dampak permainan akhir iklim.

Ini adalah kelaparan dan kekurangan gizi, cuaca ekstrem, konflik, dan penyakit yang ditularkan melalui vektor.

Rekan penulis Profesor Kristie Ebi dari University of Washington mengatakan: “Kami membutuhkan upaya interdisipliner untuk memahami bagaimana perubahan iklim dapat memicu morbiditas dan mortalitas massal manusia.”

Pasokan pangan global terancam di tengah meningkatnya suhu, dengan meningkatnya risiko “kegagalan sumber makanan” karena daerah-daerah yang paling produktif secara pertanian di dunia mengalami ‘kehancuran kolektif’, menurut para peneliti.

Cuaca yang lebih ekstrem juga dapat menciptakan kondisi untuk wabah penyakit baru, karena habitat manusia dan satwa liar bergeser dan menyusut.

Sementara itu, risiko ancaman ‘berinteraksi’ seperti kehancuran demokrasi dan bentuk-bentuk baru persenjataan AI yang merusak juga kemungkinan akan meningkat seiring dengan meningkatnya suhu.

Sebagai contoh, para peneliti mengatakan bahwa ‘perang hangat’ bisa menjadi hal biasa, di mana negara adidaya yang ditingkatkan secara teknologi memperebutkan ruang karbon yang semakin menipis dan eksperimen raksasa untuk membelokkan sinar matahari dan mengurangi suhu global.

“Semakin kita belajar tentang bagaimana planet kita berfungsi, semakin besar alasan untuk khawatir,” kata rekan penulis Prof Johan Rockström, Direktur Institut Potsdam untuk Penelitian Dampak Iklim.

“Kami semakin memahami bahwa planet kita adalah organisme yang lebih canggih dan rapuh.”

“Kita harus menghitung bencana untuk menghindarinya.”

Profesor Kemp menyimpulkan: ‘Kita tahu bahwa kenaikan suhu memiliki “dampak ekor gemuk”, yang berarti berbagai kemungkinan yang lebih rendah tetapi hasil yang berpotensi ekstrem.

“Menghadapi masa depan percepatan perubahan iklim sementara tetap buta terhadap skenario terburuk adalah manajemen risiko yang naif dan sangat bodoh.”